(資料圖)
發(fā)生在漢武帝晚年的一場(chǎng)巫蠱之禍，讓親人反目、父子相殘，最終太子劉據(jù)含冤而死。劉據(jù)的殞命讓人唏噓不已的同時(shí)，也許有人會(huì)問(wèn)，寬厚溫和的太子為什么會(huì)舉兵造反？究竟是誰(shuí)導(dǎo)演了這場(chǎng)骨肉相殘的人間慘劇？
班固對(duì)于太子命運(yùn)有解釋，"巫蠱之禍，豈不哀哉?此不唯一江充之辜，亦有天時(shí)，非人力所致焉"。 班固感慨這是令人悲痛的事，接著指出這樣的變故，不像江充這樣的小人物所能左右的。江充只不過(guò)是個(gè)馬前卒，那么策劃巫蠱之禍的人究竟是誰(shuí)?
親歷過(guò)巫蠱之禍的司馬遷，他對(duì)此事件沒(méi)正面描寫(xiě)，也沒(méi)寫(xiě)主要涉案人員，只通過(guò)小人物來(lái)側(cè)面點(diǎn)到了太子兵變，這個(gè)小人物就是是田仁。田仁早年是衛(wèi)青的門客，后來(lái)離開(kāi)了衛(wèi)青。到太子兵變時(shí)，丞相讓他守城門，防太子逃走。當(dāng)太子逃跑時(shí)，碰到了田仁，令人出乎意料的是田仁竟然打開(kāi)城門，放走了太子，隨后太子便遭到了殺身之禍。
司馬遷寫(xiě)《史記》是要理清歷史脈絡(luò)，不是重大事件不是關(guān)鍵人物，一般都不提。但是田仁卻有傳，字?jǐn)?shù)不過(guò)百來(lái)字。這篇短小傳記像是為了寫(xiě)太子兵變一樣，司馬遷極有可能是想借此來(lái)點(diǎn)出太子兵變。
巫蠱之禍之后，太子自殺，儲(chǔ)君位置空缺，朝中各種勢(shì)力圍繞儲(chǔ)君的位置引發(fā)了爭(zhēng)端。前90年，巫蠱之禍后第二年，漢武帝讓李廣利率軍去打匈奴，丞相劉屈嫠去送他。李廣利對(duì)劉屈嫠說(shuō)，"愿君侯早請(qǐng)昌邑王為太子，如立為帝，君侯長(zhǎng)何憂乎?"李廣利的意思是，把昌邑王推上去，你與你子孫們不會(huì)擔(dān)憂了。昌邑王是劉髑，李廣利是他舅舅。李廣利找劉屈嫠去辦這事，因?yàn)樗麄兪莾号H家，兩家有共同利益關(guān)系。這也讓我們看到巫蠱之禍的本質(zhì)。
劉髑是劉據(jù)最重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，他的母親是李夫人，李夫人雖然不是皇后，但是在死時(shí)，漢武帝以皇后禮節(jié)安葬。后來(lái)漢武帝死后，配對(duì)祭祀的是就是她。李廣利是漢武帝晚年重要將領(lǐng)，和當(dāng)年衛(wèi)青一樣位高權(quán)重。現(xiàn)在劉髑的母親李夫人取代了衛(wèi)子夫，李廣利取代了衛(wèi)青，劉髑取代劉據(jù)成為太子就有可能了。
當(dāng)時(shí)巫蠱之禍，身為丞相的劉屈嫠留在長(zhǎng)安，他調(diào)動(dòng)軍隊(duì)鎮(zhèn)壓了太子劉據(jù)的兵變。而看守城門的田仁很有可能受劉屈嫠指使，故意放走太子，這樣就可以死無(wú)對(duì)證。李廣利是將，劉屈嫠是相，他們兩人強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，策劃了巫蠱之禍，目的就是想把劉髑推上太子之位。
不久，丞相劉屈嫠被告發(fā)，原因是巫蠱"與貳師共祝禱詞"，他們想讓劉髑為帝，這時(shí)漢武帝還健在，劉髑怎么可以直接做皇帝！武帝對(duì)太子劉據(jù)造反疑慮重重，于是誅殺了劉屈嫠，之后劉髑也死了，死因不明。而李廣利征戰(zhàn)匈奴時(shí)，聽(tīng)說(shuō)自己李氏家族因?yàn)槭艿?巫蠱之禍"的牽連，遭受滿門抄斬，于是率七萬(wàn)漢朝大軍投降匈奴。這件事也是《史記》絕筆之處。
