福島有著歷史悠久、引以為傲的捕魚傳統(tǒng)，但這一傳統(tǒng)在2011年被無情的地震、海嘯、核災難重創(chuàng)。
(資料圖)
災難降臨后，當?shù)貪O業(yè)一度癱瘓，漁民經歷了停捕、無數(shù)次輻射檢測、產品無法出口等種種艱辛坎坷。
12年后，漁民終于熬過凜冬，迎來復蘇的春天。孰料，在核災難中幸存下來的漁業(yè)又將遭受新的打擊——日本政府決意在今年春夏之交排放核污水。當?shù)貪O民擔心，12年的重建努力將付諸東流，正在復蘇的漁業(yè)將毀于一旦，而自己的生活也將回到原點。
重復一個“儀式”
77歲的志賀金三郎（kinzaburo shiga，音譯）打了一船魚，滿載而歸，回到小名濱港。
但他不會直接把魚送入市場售賣，而是先要檢測這些魚的放射性物質含量。
自2011年“3·11”大地震引發(fā)海嘯、核泄漏事故至今，十多年來，他一直在重復這個“儀式”。
對于像志賀這樣的第三代福島漁民來說，經過那場浩劫后，過去十多年一路走來無比艱辛。
他們既失去了家園和親人，也一度失去了自己的生計。
核災難發(fā)生后，日本政府叫停福島等三個縣的沿海捕魚作業(yè)。而這些縣曾為日本提供一半的漁獲量。
禁令實施一年多時間，期間，當?shù)貪O民不能捕撈。盡管一年多后禁令解除，但是多年來，福島漁民仍然不能把漁獲物直接推向市場。他們主要做的事就是為東京電力公司收集放射性物質檢測樣本。而且，福島縣執(zhí)行的檢測標準比日本國家標準更嚴格，超出標準的魚類不能上市。
直到福島縣魚類幾乎檢測不到銫等放射性物質之后，政府才于2021年撤銷對福島縣魚產品的余下限制，大多數(shù)國家也放寬了進口禁令。
經過十多年的恢復與重建，福島整個漁業(yè)生態(tài)——包括捕撈、加工和銷售才得以重啟。
志賀和其他漁民以為十多年的噩夢終于熬到頭，沒想到又響起“晴天霹靂”——政府宣布將從2023年春夏之交開始逐步排放100多萬噸核污染水，這一決定震驚了整個行業(yè)。
“恐怕會重回原點”
日本政府堅稱排放非常安全，因為核污水排海前會經過處理、過濾和稀釋，將達到安全排放標準，不會危害海洋環(huán)境和生物。
事實上，即便核廢水被凈化，仍會殘留放射性物質，比如氚。
隨著排放期限逼近，福島漁民擔心，無論處理過的核污水是否安全，此舉都會削弱消費者對福島產品的信心，并再次破壞他們辛苦恢復、略有起色的祖業(yè)。
福島當?shù)貪O業(yè)組織也表示，將核污染水排放入海會影響消費者觀感，讓剛剛開始緩慢復蘇的當?shù)貪O業(yè)再次名譽掃地。
“從消費者的角度來看，不管是否經過處理，這都是核污水。（人們）很難理解什么是安全，什么是風險。”日本法政大學人類學家高橋圣子（satsuki takahashi，音譯）說，核污水帶來的最大問題之一是，一旦產品標簽上注明產地，消費者恐怕很難放心購買。
從目前來看，盡管福島漁業(yè)已經重啟，但依然脆弱，產量仍未達到災難前的水平。
日本政府數(shù)據(jù)顯示，在2011年災難發(fā)生前一年，福島沿海漁業(yè)的漁獲價值約6900萬美元。到2018年，這一數(shù)字下降到略高于1700萬美元。到2022年，雖然小幅回升至約2600萬美元，但仍然無法與過去相比。
“我知道政府決定將處理后的核污水排放到海中，但對漁民來說，這是在沒有征得我們完全同意的情況下做出的決定。”志賀說，這讓他感到非常憤怒。
和志賀金三郎一樣，71歲的小野春夫（haruo ono，音譯）也是福島第三代漁民，50多年來一直在新地町出海捕魚。這里距離出事的福島第一核電站以北僅55公里。
核泄漏事故使這一地區(qū)的漁業(yè)完全陷入停滯狀態(tài)，直到12年后才逐步復蘇，魚價也在慢慢上漲。但排污帶來新威脅，可能會使取得的進展前功盡棄。
“12年過去了，我們終于可以真正開始做一點生意了。”小野說，但現(xiàn)在又要排放核污水，實在讓人無法忍受，“我們恐怕會再次回到原點”。
福島大學研究環(huán)境與輻射的副教授和田利浩（toshihiro wada，音譯）表示漁民們的擔憂完全可以理解。他說，東電宣布排放核污水，對該地區(qū)剛剛恢復的漁業(yè)來說是“不幸的”。
“一切努力都將白費”
為了消除漁民和消費者的顧慮、擔憂，日本政府和東電沒少花心思，做說服工作。
他們聲稱，日本的輻射檢測標準比其他排放核污水的國家更為嚴格。而且，此次排放也得到國際原子能機構（iaea）的批準。
東電發(fā)言人向漁民“保證”：“我們有安全處理水的設備。”
為了證明處理后的核污水安全無害，東電還用處理水養(yǎng)殖魚類、貝類和海藻并監(jiān)測所含氚濃度，然后與在普通海水中養(yǎng)殖的同類海產品進行對比。
然而，在一些專家看來，所謂“安全”在很大程度上只是一個政治概念，而不是科學概念。
2012年，法國一項研究指出，氚對水生動物，尤其是無脊椎動物的dna和生殖過程有危害。而不同物種對不同濃度的氚的敏感性差異，還需進一步研究。
即便是東電自身也承認“檢測魚類的氚含量非常困難”。
東電表示，公司從去年開始評估氚對福島縣魚類的影響，并發(fā)布一份技術文件，指出“只有少數(shù)分析機構能夠進行這種檢測”，而且結果并不完全相同。
此外，日本政府和東電的公信力也飽受質疑。
東京電機大學研究員壽樂浩太（kohta juraku，音譯）在2016年撰寫的一份報告中指出，災后一系列失誤進一步侵蝕了公眾對政府與東電的信任。
例如，2012年，政府和東電向當?shù)貪O業(yè)代表提出一項行動計劃，包括在地下水涌入核反應堆建筑物之前抽取地下水，并將其排入海洋。但是，后來竟發(fā)生300噸含放射性物質的水從核電站泄漏到海里的安全事故，激怒了當?shù)貪O民，該計劃被推遲到2014年實施。
對于政府與東電執(zhí)意排污的決定，小野春夫憤怒地說，“他們?yōu)槭裁匆茐暮Ｑ螅亢Ｑ蟛恢粚儆谌祟悾膊皇抢啊薄Ｔ谒磥恚u民眾沒有做錯任何事，卻受夠了苦，現(xiàn)在又要受更多的罪。
“為什么向福島海域排放，而不是東京或大阪？”他質問道。
對志賀來說，生活離恢復常態(tài)依然遙遠。
“我們正在主動向消費者發(fā)出呼吁，讓他們了解（我們的產品是安全的），但很難做到這一點。”他擔心，隨著核污水即將排放，各國可能會重新禁止進口福島魚類。
“如果政府將核污水排入福島附近海域，我們迄今所做的一切努力都將白費。”志賀嘆息道。
小野春夫更對福島下一代漁民的前景感到悲觀。
“對我來說還好，我今年71歲，會繼續(xù)在海上工作，直到死去……但是那些上小學和初中的孩子呢？他們怎么辦？對他們來說（捕魚）太不穩(wěn)定了，是沒法靠這個謀生的。”
（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com）
欄目主編：楊立群
文字編輯：楊立群
本文作者：廖勤
題圖來源：新華社
圖片編輯：蘇唯
