(相關(guān)資料圖)
【本文來(lái)自《女子吐槽軟臥車(chē)廂分配3男1女，這樣的分配你們會(huì)覺(jué)得尷尬嗎？》評(píng)論區(qū)，標(biāo)題為小編添加】
理解這位女士的尷尬。
這種情況需要大家關(guān)注的是，她所處的是一個(gè)特殊的環(huán)境——四個(gè)人的軟臥封閉車(chē)廂。這種封閉環(huán)境下，稍微一點(diǎn)差異化，都會(huì)令那個(gè)不一樣的人感到尷尬。三男一女如此，三女一男也如此。除了尷尬，女性在封閉的小環(huán)境里缺乏安全感也是人之常情。雖然社會(huì)在進(jìn)步、發(fā)展，但請(qǐng)不要低估某些人的下限。
好多人評(píng)論說(shuō)，不能因?yàn)閭€(gè)人的特殊要求而改變火車(chē)票購(gòu)票規(guī)則；也有說(shuō)算法做不到；更有說(shuō)以前如此。但是，從一個(gè)文明且科技發(fā)達(dá)的社會(huì)角度考慮，前兩個(gè)說(shuō)法都是站不住腳的，最后一個(gè)更是有些無(wú)賴(lài)——以前如此，就永遠(yuǎn)如此嗎？
一方面，肯定不是這位女士一個(gè)人遇到這種情況，只是她敢于說(shuō)出來(lái)而已。設(shè)身處地想一下，但凡情況允許，一個(gè)女士或男士都不會(huì)愿意和三個(gè)異性同處于一個(gè)狹小的空間。社會(huì)的“文明”，有時(shí)候就表現(xiàn)為其他人讓出一點(diǎn)利益，給予一些特定當(dāng)事人一定的便利。比如盲道、母嬰室，比如人行橫道汽車(chē)減速、讓行人。現(xiàn)代社會(huì)倡導(dǎo)的“女士?jī)?yōu)先”，雖然不是說(shuō)什么事都從女性的角度優(yōu)先考慮，但是在特定環(huán)境下如果體諒一下女性的為難，做一些對(duì)男性影響也不大的改變，未嘗不可。
另一方面，這個(gè)文明的事情如果應(yīng)該做、值得做，還得有社會(huì)支持、技術(shù)支持才行。那么，當(dāng)下的社會(huì)環(huán)境還做不到給女性一定的獨(dú)立空間或安全空間嗎？購(gòu)票程序在技術(shù)上真的做不到差異化嗎？我看未必。我們不要小看了那些做大數(shù)據(jù)的，他們都能做到精確“殺熟”，做到把用戶(hù)精細(xì)化地分類(lèi)成會(huì)員、非會(huì)員、白金會(huì)員、黃金會(huì)員、鉆石會(huì)員，做到以龐大的技術(shù)體量去跟擺攤的菜農(nóng)、菜販一分一毛地打價(jià)格戰(zhàn)，做不到購(gòu)票時(shí)進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的男女車(chē)廂規(guī)劃？
最后一個(gè)，以前如此便永遠(yuǎn)如此這種觀念要不得，否則人類(lèi)社會(huì)就不要進(jìn)步了。以前大家坐的還是綠皮車(chē)，以前火車(chē)還不允許選座、沒(méi)有網(wǎng)上購(gòu)票，以前的人一生都走不出自己的縣鄉(xiāng)。滿(mǎn)足于以前如何，不愿意改變是最沒(méi)有出息的。這改變要是好的，就應(yīng)該接受，甚至主動(dòng)去改變。
談一談我以為的解決辦法或解決邏輯：每個(gè)臥鋪車(chē)廂以第一個(gè)購(gòu)票的人的性別為基礎(chǔ)，定下該車(chē)廂乘坐人的大致性別劃分，后面購(gòu)票的人如果是異性，可以選座時(shí)給他推薦其他車(chē)廂，不可以選座時(shí)根據(jù)性別分到各自所屬的車(chē)廂，做到同性一個(gè)小車(chē)廂，或者退一步，至少做到兩男兩女一個(gè)小車(chē)廂。當(dāng)然，同時(shí)還要考慮一家人、一個(gè)單位、一群朋友等希望在同一個(gè)車(chē)廂的小團(tuán)體乘客的需求，以及乘客上下鋪的需求等。
